タイトルが、 「影響を及ぼし合わない物的事象と心的事象がともにあるとする発言は経験的に真なる発言ではあり得ない」ことの証明。 物的事象がPhysicalのPで、心的事象がMentalのMかな？ 事象が未定義でアトミックなナニカだとすると、∀x.P(x)∨M(x) で M(x)…

たまたまみた http://sets.cocolog-nifty.com/blog/2017/11/post-ee0f.html に次のような"証明”(?)があった。 （前提1）すべての事象は、特性Ｐと特性Mのいずれか、または、両者を持つ。つまり、すべての事象は、特性Ｐのみを持つＰ事象か、特性Mのみを持つM…